5. LA
AMENAZA FANTASMA
Como acabamos de ver, la tesis de
que los dueños del Estado disponen de los oportunos mecanismos correctores para
que éste no deje de ser suyo, no parece del todo descabellada. No obstante,
merced a estos mecanismos correctores la cosa parecía ir viento en popa.
El mecanismo bipartidista
diseñado para la segunda restauración seguía funcionando. Los españoles se
cansaban de unos, votaban a otros y encajaban razonablemente bien las reformas
y el trasvase de capitales públicos a manos privadas. La indignación no parecía dar ningún fruto
concreto: Llamamientos a la sublevación como la convocatoria para rodear el
Congreso el 25 de septiembre fueron fácilmente acallados mediante la represióny la propaganda , y las secuelas de esta
protesta (Asedia el Congreso, el 25 de abril de 2013 y Jaque
al rey, el 28 de septiembre de ese
mismo año) fueron cada vez menos numerosas.
El Estado en manos del PP de
Bárcenas parecía estar a buen recaudo y las grandes fortunas y de los señores
de la bolsa no tenían una necesidad manifiesta de buscar nuevos partidos que
salvaguardasen sus intereses. Sin embargo una amenaza comenzó a perfilarse en
el horizonte tras las elecciones europeas de mayo de 2014: El fantasma del comunismo
volvía a recorrer Europa.
Aquella noche Podemos, un
partido a la izquierda del PSOE, fundado solo cuatro meses antes, conseguía
convertirse en el cuarto partido más votado con cerca del 8% de los votos y con
5 de los 54 diputados al parlamento europeo. El PP había ganado las elecciones,
sí, pero había perdido 4 millones de votos con respecto a las últimas
generales.
El ascenso de Podemos fue
meteórico durante los siguientes meses. En la encuesta del CIS de agostosuperaba en intención de voto directo al PSOE. Y en la de enero de 2015
superaba ya al PP. Las intervenciones de su líder se convertían en records de
audiencia no solo los programas de entretenimiento, sino también los informativos, e incluso
medios internacionales de la talla del New York Times le dedicaban su portadainternacional .
La cosa estaba yendo demasiado
lejos porque Pablo Iglesias arremetía en estas intervenciones tan ampliamente
seguidas contra los privilegios de la casta, hablaba de nacionalizaciones, de
poner fin a rescates bancarios, de reformar el sector eléctrico para iniciar la
transición hacia las renovables y de poner el Estado al servicio de losciudadanos. Había que hacer algo. Los
dueños de España no iban a permitir que nadie se la arrebatase.
6. REANIMANDO
AL MORIBUNDO
Los resultados de las europeas
habían puesto de manifiesto que no bastaba con el PP para asegurar la
continuidad del régimen, de ahí que en un primer momento los amos de España
viesen la necesidad de reanimar al mismo PSOE al que habían cortado el oxígeno,
por si al final volvía a ser necesario montar un gobierno de concentración al
estilo de los llevados a cabo en Italia y Grecia.
Sin embargo esta idea tenía dos
inconvenientes: La adhesión del PSOE al pacto era incierta, máxime hallándose
éste en medio de una renovación. Y además, tampoco garantizaba que, si las
cosas se ponían peor, fuese suficiente. Era necesario algo distinto. Había que
crear “una especie de Podemos dederechas…un Podemos orientado a la iniciativa privada y a la posibilidad deldesarrollo del País” dicho en
palabras de Josep Oliu, presidente el Banco de Sabadell y del patronato y de la
comisión ejecutiva de FEDEA.
¿Y por qué no? Ya lo dijo
Wittgenstein en apartado 3.02 del
Tractatus: Lo que puede pensarse también
puede hacerse. Y sobre todo si controlas la financiación y los medios de
comunicación. Entonces ya solo es cuestión de ponerse manos a la obra, de
buscar las piezas, ajustarlas e ir dándoles forma.
7.
FRANKESTEIN 2.0
Viendo que el bipartidismo podía
no resultar operativo o no ser suficiente, lo idóneo era montar una plataforma
alternativa a éste, y los que más pedigrí tenían en este terrero eran UPyD y
Ciudadanos. ¿Por qué no juntarlos? Las propuestas económicas de UPyD y
Ciudadanos eran semejantes. De hecho Luis Garicano, antes de entrar a formar
parte del equipo económico de Ciudadanos asesoró al de UPyD.
El 19 de agosto de 2014 El Mundocedía dos páginas a Francisco Sosa Wagner, eurodiputado de UPyD, para que desde
ellas intentara convencer a los militantes de ese partido de la necesidad de
unirse a Ciudadanos, la única manera deno verse reducidos a la irrelevancia, según Garicano. Las negociaciones para la fusión no llegarona buen puerto , si es que es eso lo que se pretendía, pero desgarraron a UPyD
que vio como muchos de sus militantes se pasaban a Ciudadanos y como las puertas de los medios decomunicación se le iban a cerrar de ahí en adelante.
Arrinconada la posibilidad de
UPyD, aunque extraídos muchos de sus órganos vitales, la plataforma que
Ciudadanos ofrecía parecía la idónea para montar sobre ella la nueva
estrategia. Ciudadanos era un Frankenstein hecho de remiendos de distintos
partidos que bien podía hacerse pasar por el nuevo centro. Además, no era la
primera vez que Albert Rivera ofreciera el partido a millonarios para que
hiciesen de él el ariete de su lucha: en las elecciones europeas de 2009 había
cedido las siglas de su partido a la plataforma Libertas, promovida por el
multimillonario irlandés Declan Ganley, a cambio de conseguir financiación y
visibilidad en los medios, sobre todo en Intereconomía.
8. FEDEA
CONNECTION
Ya tenemos la plataforma sobre
las que se van a montar las piezas. Ahora toca ver cómo se encajan éstas, como se llevó a cabo ese acoplamiento entre
los deseos de los señores de la bolsa y un partido minoritario que, conviene no
olvidarlo, en aquel momento, casi una década después de su fundación, solo contaba con el 7,58 % de los votos en el
parlamento de Cataluña y el 3,16 % en el resto de España, habida cuenta de los
resultados de las europeas.
Pues bien, en este encaje juegan
un papel fundamental FEDEA y un hombre íntimamente relacionado con ésta: Luis
Garicano. Echemos un vistazo al desarrollo de los acontecimientos
El 31 de mayo de 2012, Luis
Garicano publicó, junto con Jesús Fernández-Villaverde y Tano Santos, también
investigadores a sueldo de FEDEA, un artículo en El País titulado La España delos 50, donde llamaban a establecer un gobierno tecnocrático de concentración
al estilo de los de Italia o Grecia:
Necesitamos urgentemente un nuevo gobierno, con apoyo de todos los partidos mayoritarios y de nuestros expresidentes, compuesto por políticos competentes y técnicos intachables con amplios conocimientos de su cartera.
El
artículo no sentó muy bien en Moncloa, según el propio Garicano cuenta, y desde
ese momento no pararían de sucederse las presiones, que le llevarían en marzo
de 2014 a abandonar FEDEA . Quizá sea cierto. Pero quizá es que el propio Oliu,
que siempre le había mostrado “su apoyo e interés por la economía académica”,
tenía para él otras miras: Ponerlo al frente del proyecto económico de su
Podemos de derechas. Pero para eso, claro está, había que intentar borrar un
poco la pista que le vinculaba a las grandes empresas españolas, y empezar a
labrarle ese perfil de economista independiente azote del poder.
La
cosa no iba a ser difícil porque, como homos dicho los grandes de España
cuentan con poderosos altavoces propios (Telefónica, Caixabank y Santander sonaccionistas de referencia en PRISA; PRISA a su vez es accionista de MediasetEspaña; y por si faltase alguien el Banco de Sabadell cuenta entre sus
principales accionistas a la familia Lara, dueña del Grupo Planeta) y con
medios suficientes para contar con los ajenos (La asfixia económica de los
grupos de comunicación les vuelve vulnerables a sus requerimientos, como puso
de manifiesto en un reportaje el New York Times). Así las cosas, quién habría de negarse a
ceder una tribuna a los chicos de Ciudadanos a cambio de publicidad, como señalaba Federico Castaño en Vozpopuli:
En el Ejecutivo se tiene constancia de que la sobreexposición de Albert Rivera en algunas cadenas privadas de televisión obedece, en parte, a la obtención de contratos publicitarios con algunas de las grandes empresas, “una forma indirecta de financiar una opción política a través de cauces perfectamente legales”, refieren las fuentes.
9. DE LUIS
GARICANO III, EL SANTO...
Vamos
a tomar a Luis Garicano como ejemplo de ese retoque fotográfico mediático
constante que se ha llevado a cabo con la figura de los chicos de Ciudadanos;
un retoque que ha llegado a convertirlos casi en figuras beatíficas.
El
10 de febrero de este año, justo una semana antes de que Ciudadanos presentaraese programa económico del que Garicano era el principal artífice , el diario
El Mundo, publicó un perfil de éste economista en unos términos similares a los
de las vidas de santos . Comenzaba la cosa hablando de su dura infancia:
A comienzos de la década de 1970, una intensa nevada en el día de Reyes cambió la vida de Luis Garicano Gabilondo (Valladolid, 1967). La familia viajaba entre Oviedo y Valladolid cuando un 'dogde dart' derrapó en el hielo de la carretera y los embistió. Luis, su madre y su hermana pequeña salieron indemnes, pero su padre falleció.Garicano nunca habla de este episodio. Ni siquiera se inmuta cuando el periodista se lo narra intentando descubrir alguna reacción emocional. Pero este hecho, el haber perdido a su padre a tan temprana edad, ha creado una relación indestructible entre él y su madre, Ana Gabilondo, la cual cumplió la proeza de sacar adelante en solitario a Garicano y a su hermana hasta verlos convertidos en profesionales de gran prestigio en sus respectivas áreas (su hermana trabaja en una multinacional farmacéutica) […]
Seguía
hablando de sus denodados esfuerzos por progresar:
Quizá por su propia experiencia es que Garicano sitúa insistentemente la educación como el principal factor económico del éxito personal. Muchos de sus estudios van encaminados a demostrar que los que más estudian tienen mejores empleos, se van menos al paro y prosperan en la vida […]
Y
acababa emparentándole intelectualmente con uno de los intelectuales que
patrocinaron el advenimiento de la II República:
En la actualidad hay quienes le sitúan emparentado ideológicamente con el regeneracionismo de Ortega y Gasset.
En
esa hagiografía olvidaban decir que, además del esfuerzo y la abnegación, también
le ayudó a salir adelante el hecho de que la suya fuese una familia de bien, de
las que ganaron la guerra. Su padre, Luis Garicano Torón, era hijo de LuisGaricano Goñi, hermano Tomás Garicano Goñi, ministro de la gobernación conFranco. El mismo que tras su salida del consejo de ministros entró, a través de
una de esas puertas giratorias que todavía
perduran, como consejero a la empresa papelera Sarrió, de la que
llegaría a ser vicepresidente.
Tampoco mencionaba nada de su
colaboración con FAES, en cuyo campus participó en 2013 , no vaya a ser que se
distorsionase ese perfil suyo de reformista orteguiano moderado y la gente
empezase a ver en él un ultra a la derecha de Rajoy.
10. ...A LUIS “CANDELAS”
GARICANO
Como
no podía ser menos, el diario El País también le cedió sus páginas, y desde
marzo de 2015 lo incluyó en su suplemento económico dominical, en una tribuna denominada Laboratorio de Ideas,
desde la que Garicano, con ese tono distendido y cordial con el que el Monstruo
de las Galletas nos enseñó a contar, se daba a conocer entre el gran público.
También
recientemente este diario le hizo una entrevista, en la que le presentan como
un “novato en política”, a pesar de haber formado parte del comité de expertos elegido por el PP para reformar el sistema de pensiones, de ser elegido por Wert
para reformar las universidades y de haber sonado en algunas quinielas como
ministro de economía.
El
titular de la entrevista era toda una declaración de intenciones: “En España, la defensa de la competencia es
sumisa al Ibex 35”. Y venía acompañado
de otras perlas que todavía le hacía parecer muchísimo más independiente, casi hasta
un rebelde. Así afirmaba que en Ciudadanos "vamos a gastar cero en
subvención a empresarios". E
incluso se animaba a hacer la prueba del nueve con esa vena subversiva suya,
para que la gente viese que realmente salía la cuenta:
“Es fácil demostrar que no vamos a defender al Ibex 35. He escrito artículos con fuertes críticas a César Alierta, presidente de Telefónica, por uso de información privilegiada, y contra otros presidentes del Ibex o contra los excesos de las cajas de ahorros”.
¡Qué
tío! Más que Luis Garicano parecía Luis Candelas, luchando sin tregua contra los ricos. Lástima
que El País también se entregase al olvido y no mencionase el hecho de que
nuestro Luis había estado cobrando por ser vocal del consejo de administraciónde Liberbank desde 2012, justo cuando este banco estaba siendo
recapitalizado por Bruselas a costa de reducir sus plantillas.
Pues
bien, si de un tipo de talante gris y pasado oscuro habían conseguido hacer un resplandeciente
académico independiente, qué no podrían
hacer de ese chavalote apuesto y risueño que era líder de Ciudadanos. De eso
hablaré el próximo día. Además, también haremos la prueba del nueve al programa
económico de Ciudadanos, a ver cuán independiente es de los deseos del mundo
empresarial. Les espero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario